Rechtsprechung
   BFH, 10.04.1992 - I B 4/92   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1992,4108
BFH, 10.04.1992 - I B 4/92 (https://dejure.org/1992,4108)
BFH, Entscheidung vom 10.04.1992 - I B 4/92 (https://dejure.org/1992,4108)
BFH, Entscheidung vom 10. April 1992 - I B 4/92 (https://dejure.org/1992,4108)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1992,4108) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (13)

  • BFH, 10.11.1987 - VII B 137/87

    Aufrechnung durch das Finanzamt - Abrechnungsbescheid - Verwaltungsakt -

    Auszug aus BFH, 10.04.1992 - I B 4/92
    Dementsprechend hat der BFH schon vor seiner Rechtsprechungsänderung zum vorläufigen Rechtsschutz bei negativen Gewinnfeststellungsbescheiden (vgl. Beschluß vom 10. Juli 1979 VIII B 84/78, BFHE 128, 164, BStBl II 1979, 567; Beschluß des Großen Senats vom 14. April 1987 GrS 2/85, BFHE 149, 493, BStBl II 1987, 637) bei Änderung oder Aufhebung eines Gewinnfeststellungsbescheides zuungunsten eines Steuerpflichtigen die Aussetzung der Vollziehung des Änderungsbescheides gemäß § 69 FGO als das zulässige vorläufige Rechtsschutzverfahren angesehen (vgl. BFH-Beschluß vom 28. November 1973 IV B 33/73, BFHE 110, 506, BStBl II 1974, 220; bestätigt durch Beschluß vom 10. November 1977 IV B 33-34/76, BFHE 123, 412, BStBl II 1978, 15; BFH-Beschluß vom 14. April 1976 IV B 82/75, BFHE 119, 9, BStBl II 1976, 598; vgl. auch BFH-Beschluß vom 10. November 1987 VII B 137/87, BFHE 151, 128, BStBl II 1988, 43).

    Insoweit ist sie vollziehbar i. S. des § 69 FGO wie ein nach § 218 Abs. 2 der Abgabenordnung (AO 1977) ergangener Abrechnungsbescheid (vgl. hierzu BFH in BFHE 151, 128, BStBl II 1988, 43).

  • BFH, 14.11.1984 - I R 232/80

    Keine Sprungklage bei begehrter anderweitiger Anrechnung einbehaltener

    Auszug aus BFH, 10.04.1992 - I B 4/92
    Die Anrechnungsverfügung ist ein Verwaltungsakt, dessen Rechtswirkungen im Ausweis eines Leistungsgebots oder eines Erstattungsanspruchs liegen (vgl. BFH-Urteile vom 16. Oktober 1986 VII R 159/83, BFHE 148, 4, BStBl II 1987, 405; vom 14. November 1984 I R 232/80, BFHE 142, 408, BStBl II 1985, 216).

    Daß gegen eine solche geänderte Anrechnungsverfügung im Gegensatz zur Steuerfestsetzung nicht der Einspruch, sondern die Beschwerde als außergerichtlicher Rechtsbehelf gegeben ist (vgl. BFH in BFHE 142, 408, BStBl II 1985, 216), hat auf die Möglichkeit einer Aussetzung der Vollziehung keinen Einfluß.

  • BFH, 28.06.1983 - VIII R 179/79

    Einheitliche AfA für Zweifamilienhaus und freistehende Doppelgarage auch bei

    Auszug aus BFH, 10.04.1992 - I B 4/92
    Dies ergibt sich aus § 114 Abs. 5 FGO, wonach die Absätze 1 bis 4 dieser Norm nicht für die Fälle des § 69 FGO gelten (vgl. z. B. BFH-Beschluß vom 11. Januar 1984 II B 35/83, BFHE 139, 509, BStBl II 1984, 210; Tipke / Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, § 114 FGO Tz. 3).
  • BFH, 14.04.1987 - GrS 2/85

    Vorläufiger Rechtsschutz gegenüber negativem Gewinnfeststellungsbescheid im Wege

    Auszug aus BFH, 10.04.1992 - I B 4/92
    Dementsprechend hat der BFH schon vor seiner Rechtsprechungsänderung zum vorläufigen Rechtsschutz bei negativen Gewinnfeststellungsbescheiden (vgl. Beschluß vom 10. Juli 1979 VIII B 84/78, BFHE 128, 164, BStBl II 1979, 567; Beschluß des Großen Senats vom 14. April 1987 GrS 2/85, BFHE 149, 493, BStBl II 1987, 637) bei Änderung oder Aufhebung eines Gewinnfeststellungsbescheides zuungunsten eines Steuerpflichtigen die Aussetzung der Vollziehung des Änderungsbescheides gemäß § 69 FGO als das zulässige vorläufige Rechtsschutzverfahren angesehen (vgl. BFH-Beschluß vom 28. November 1973 IV B 33/73, BFHE 110, 506, BStBl II 1974, 220; bestätigt durch Beschluß vom 10. November 1977 IV B 33-34/76, BFHE 123, 412, BStBl II 1978, 15; BFH-Beschluß vom 14. April 1976 IV B 82/75, BFHE 119, 9, BStBl II 1976, 598; vgl. auch BFH-Beschluß vom 10. November 1987 VII B 137/87, BFHE 151, 128, BStBl II 1988, 43).
  • BFH, 16.10.1986 - VII R 159/83

    Änderung einer mit dem Steuerbescheid verbundenen Abrechnung von Vorauszahlungen

    Auszug aus BFH, 10.04.1992 - I B 4/92
    Die Anrechnungsverfügung ist ein Verwaltungsakt, dessen Rechtswirkungen im Ausweis eines Leistungsgebots oder eines Erstattungsanspruchs liegen (vgl. BFH-Urteile vom 16. Oktober 1986 VII R 159/83, BFHE 148, 4, BStBl II 1987, 405; vom 14. November 1984 I R 232/80, BFHE 142, 408, BStBl II 1985, 216).
  • BFH, 10.11.1977 - IV B 33/76

    Zur Frage der Aussetzung der Vollziehung oder einstweiligen Anordnung gegen

    Auszug aus BFH, 10.04.1992 - I B 4/92
    Dementsprechend hat der BFH schon vor seiner Rechtsprechungsänderung zum vorläufigen Rechtsschutz bei negativen Gewinnfeststellungsbescheiden (vgl. Beschluß vom 10. Juli 1979 VIII B 84/78, BFHE 128, 164, BStBl II 1979, 567; Beschluß des Großen Senats vom 14. April 1987 GrS 2/85, BFHE 149, 493, BStBl II 1987, 637) bei Änderung oder Aufhebung eines Gewinnfeststellungsbescheides zuungunsten eines Steuerpflichtigen die Aussetzung der Vollziehung des Änderungsbescheides gemäß § 69 FGO als das zulässige vorläufige Rechtsschutzverfahren angesehen (vgl. BFH-Beschluß vom 28. November 1973 IV B 33/73, BFHE 110, 506, BStBl II 1974, 220; bestätigt durch Beschluß vom 10. November 1977 IV B 33-34/76, BFHE 123, 412, BStBl II 1978, 15; BFH-Beschluß vom 14. April 1976 IV B 82/75, BFHE 119, 9, BStBl II 1976, 598; vgl. auch BFH-Beschluß vom 10. November 1987 VII B 137/87, BFHE 151, 128, BStBl II 1988, 43).
  • BFH, 11.01.1984 - II B 35/83

    Zulässigkeit eines Antrages - Einstweilige Anordnung - Antrag auf Aussetzung der

    Auszug aus BFH, 10.04.1992 - I B 4/92
    Dies ergibt sich aus § 114 Abs. 5 FGO, wonach die Absätze 1 bis 4 dieser Norm nicht für die Fälle des § 69 FGO gelten (vgl. z. B. BFH-Beschluß vom 11. Januar 1984 II B 35/83, BFHE 139, 509, BStBl II 1984, 210; Tipke / Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, § 114 FGO Tz. 3).
  • BFH, 10.07.1979 - VIII B 84/78

    Feststellung eines höheren Verlustes - Feststellungsbescheid - Anfechtungsklage -

    Auszug aus BFH, 10.04.1992 - I B 4/92
    Dementsprechend hat der BFH schon vor seiner Rechtsprechungsänderung zum vorläufigen Rechtsschutz bei negativen Gewinnfeststellungsbescheiden (vgl. Beschluß vom 10. Juli 1979 VIII B 84/78, BFHE 128, 164, BStBl II 1979, 567; Beschluß des Großen Senats vom 14. April 1987 GrS 2/85, BFHE 149, 493, BStBl II 1987, 637) bei Änderung oder Aufhebung eines Gewinnfeststellungsbescheides zuungunsten eines Steuerpflichtigen die Aussetzung der Vollziehung des Änderungsbescheides gemäß § 69 FGO als das zulässige vorläufige Rechtsschutzverfahren angesehen (vgl. BFH-Beschluß vom 28. November 1973 IV B 33/73, BFHE 110, 506, BStBl II 1974, 220; bestätigt durch Beschluß vom 10. November 1977 IV B 33-34/76, BFHE 123, 412, BStBl II 1978, 15; BFH-Beschluß vom 14. April 1976 IV B 82/75, BFHE 119, 9, BStBl II 1976, 598; vgl. auch BFH-Beschluß vom 10. November 1987 VII B 137/87, BFHE 151, 128, BStBl II 1988, 43).
  • BFH, 20.09.1988 - VII B 129/88

    Steuerberaterprüfung - Vorläufige Zulassung - Einstweilige Anordnung

    Auszug aus BFH, 10.04.1992 - I B 4/92
    Im Verfahren über den vorläufigen Rechtsschutz darf das Ergebnis der Hauptsache jedoch grundsätzlich nicht vorweggenommen werden (vgl. z. B. BFH-Beschluß vom 20. September 1988 VII B 129/88, BFHE 154, 31, BStBl II 1988, 956 m. w. N.; Gräber / Koch, a. a. O., § 114 Rdnr. 16).
  • BFH, 19.04.1988 - VII B 167/87

    Parteiwechsel auf Seiten des Finanzamtes durch Wechsel in der Zuständigkeit

    Auszug aus BFH, 10.04.1992 - I B 4/92
    Die Art des vorläufigen Rechtsschutzes korrespondiert mit der Klageart in der Hauptsache (vgl. z. B. BFH-Beschluß vom 19. April 1988 VII B 167/87, BFH/NV 1989, 36 m. w. N.).
  • BFH, 29.01.1970 - IV 162/65

    Berichtigungsbescheid als Grundlage für die Steuererhebung

  • BFH, 28.11.1973 - IV B 33/73

    Einheitlicher Gewinnfeststellungsbescheid - Zeitpunkt des Erlasses - Ausscheiden

  • BFH, 14.04.1976 - IV B 82/75

    Aussetzung der Vollziehung - Negativer Gewinnfeststellungsbescheid - Aufhebung

  • VG Berlin, 12.12.2019 - 27 K 292.15

    Kirchensteuerpflicht von im Kindesalter getauften und nicht aus der Kirche wieder

    Der Bescheid des Finanzamts vom 8. Oktober 2013, der den Bescheid vom 20. August 2013 geändert und damit den Verlust der Rechtswirkungen dieses (Erst-)Bescheids bewirkt hat (BFH, Beschluss vom 10. April 1992 - I B 4/92 -, juris Rn. 24 m.w.N., und Urteil vom 29. Januar 1970 - IV 162/65 -, juris Rn. 6 f.; Birkenfeld in Hübschmann/Hepp/Spitaler, AO/FGO, 212. Lieferung 03.2011, § 361 AO Rn. 144 [Steueränderungsbescheid]; Seer in Tipke/Kruse, AO/FGO, 141. Lieferung 07.2015, § 69 FGO Rn. 24 [Änderungsbescheid]), ist - anders als zumindest der Beklagten vorzuschweben scheint - nicht kraft Gesetzes, sozusagen automatisch, Gegenstand des durch diesen Widerspruch eingeleiteten Widerspruchsverfahrens geworden.
  • BFH, 03.02.1993 - I B 90/92

    Zum Gestaltungsmißbrauch bei der Veräußerung von GmbH-Anteilen durch deren nicht

    Wegen der Vollziehbarkeit des auf Null lautenden Körperschaftsteueränderungsbescheides wird auf den Beschluß des Senats vom 10. April 1992 I B 4/92 (BFH/NV 1992, 683) verwiesen.
  • BFH, 07.11.2007 - X B 103/05

    Ausschluss der Gewährung von Aussetzung der Vollziehung bei Aufhebungsbescheiden

    In diesem Sinne vollziehbar ist deshalb auch ein Verwaltungsakt, der die Aufhebung eines anderen Verwaltungsakts ausspricht (BFH-Beschlüsse vom 10. April 1992 I B 4/92, BFH/NV 1992, 683, und vom 31. Juli 2002 VIII B 142/00, BFH/NV 2002, 1491).
  • FG Köln, 13.07.2010 - 8 V 887/10

    Vorliegen einer Organschaft; Feststellungswirkung eines Haftungsbescheides

    Denn die Anrechnungsverfügungen stellen vollziehbare Verwaltungsakte dar (vgl. auch BFH-Beschluss vom 10. April 1992 I B 4/92, BFH/NV 1992, 683; Seer in Tipke/Kruse, AO, Stand Mai 2010, § 157 Rdnr. 27; Koch in Gräber, FGO, 6. Auflage, § 69 Rdnr. 55 "Anrechnungsverfügungen"), da sie nach § 254 Abs. 1 AO Grundlage der Vollstreckung sind.

    Im Falle der Anfechtungsklage kommt grundsätzlich nur eine Aussetzung der Vollziehung in Betracht (BFH-Beschluss vom 10. April 1992 I V 4/92, BFH/NV 1992, 683; Loose in Tipke/Kruse, FGO, Stand Januar 2010, § 114 Rdnr. 8).

  • BFH, 16.03.1995 - VII S 39/92

    Rechtsnatur des Leistungsgebots - Differenzierung zwischen Zahlungsaufforderung

    Zwar hat der BFH entschieden, daß Vollziehung i. S. des § 69 FGO jedes Gebrauchmachen von den Wirkungen eines Verwaltungsakts, d. h. jede Verwirklichung seines materiellen Regelungsinhalts zur Herbeiführung der in ihm ausgesprochenen Rechtsfolge sei, wozu auch das Leistungsgebot gehöre (vgl. BFH-Urteil vom 11. April 1989 VIII R 219/84, BFH/NV 1989, 755; Beschluß vom 10. April 1992 I B 4/92, BFH/NV 1992, 683; zuletzt Vorlagebeschluß an den Großen Senat vom 23. Juni 1993 X B 134/91, BFHE 172, 9 [BFH 23.06.1993 - X B 134/91], m. w. N.).
  • FG Köln, 20.01.1999 - 12 K 1538/98

    Klagebefugnis trotz Null-Festsetzung und Verbot eines Verlustrücktrags bei

    Wenn der BFH in seinem Beschluß vom 10. April 1992 I B 4/92 (BFH/NV 1992, 683) den Verlust des Regelungsinahlts der Verwirklichung gleichstelle, verwische er die Grenzen zwischen Festsetzung einerseits und Erhebung/Beitreibung andererseits.

    Wenn aber während einer bestehenden Aussetzung der Vollziehung jedes Gebrauchmachen vom Regelungsinhalt des Verwaltungsaktes untersagt ist und nach der BFH-Rechtsprechung (vgl. BFH-Beschluß vom 10. April 1992 IB 4/92, BFH/NV 1992, 683) der Erlaß eines Änderungsbescheides den Verlust der Rechtswirkung des Erstbescheides bewirkt, selbst wenn er - wie vorliegend - kein Leistungsgebot enthält, wer der Bekl zum Erlaß des Änderungsbescheides vom 10. November 1997 auch unter Beachtung der gesetzlichen Vorgaben des § 10 d EStG nicht befugt.

  • FG Hamburg, 14.10.2016 - 3 V 201/16

    Aussetzung der Vollziehung: Cum-/Ex-Geschäfte: Keine Rückforderung der

    Insoweit ist sie vollziehbar i. S. des § 69 Finanzgerichtsordnung (FGO) wie ein nach § 218 Abs. 2 AO ergangener Abrechnungsbescheid (BFH-Beschluss vom 10.04.1992 I B 4/92, BFH/NV 1992, 683).
  • BFH, 15.03.1999 - I B 95/98

    Rückstellungen für Rücknahme von Altbatterien; AdV-Umfang bei Änderungsbescheiden

    Setzt ein Änderungsbescheid im Vergleich zum vorhergehenden Bescheid eine höhere Steuer fest, ist eine Aussetzung bzw. Aufhebung der Vollziehung des Änderungsbescheids grundsätzlich bis zur Höhe des Differenzbetrages statthaft (vgl. zu § 69 Abs. 3 FGO i.d.F. bis zum Inkrafttreten des Jahressteuergesetzes 1997 am 28. Dezember 1996 --FGO a.F.-- Senatsbeschluß vom 10. April 1992 I B 4/92, BFH/NV 1992, 683, m.w.N.).
  • FG Hamburg, 15.02.2008 - 2 K 243/07

    Abgabenordnung: Rückforderung erstatteter Vorsteuerbeträge;

    Vielmehr handelt es sich um einen deklaratorischen (bestätigenden) Verwaltungsakt, dessen Außenwirkung sich je nach dem Ergebnis der Anrechnung in einem Leistungsgebot oder in einer Erstattungsverfügung äußert (BFH-Urteil vom 15.04.1997 VII R 100/96, BFHE 182, 506, BStBl II 1997, 787; BFH-Beschluss vom 10.04.1992 I B 4/92, BFH/NV 1992, 683).
  • FG Köln, 01.09.1998 - 7 V 4671/98

    Zulässigkeit der vorläufigen Berücksichtigung einer höheren negativen

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • FG München, 25.06.2008 - 14 V 553/08

    Unzulässigkeit eines Antrags auf Aussetzung der Vollziehung der Ablehnung der

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht